MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341316551 · doi:10.1002/atr.1373

A Cooperative Intelligent Transport Systems (C‐ITS)‐based lane‐changing advisory for weaving sections

2016· article· en· W2341316551 sur OpenAlexvenueno aff
Trung Mai, Rui Jiang, Edward Chung

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésWeavingTransport engineeringSection (typography)Computer scienceOperations researchEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Weaving sections, a common design of motorways, require extensive lane‐change manoeuvres. Numerous studies have found that drivers tend to make their lane changes as soon as they enter the weaving section, as the traffic volume increases. Congestion builds up as a result of this high lane‐changing concentration. Importantly, such congestion also limits the use of existing infrastructure, the weaving section downstream. This behaviour thus affects both safety and operational aspects. The potential tool for managing motorways effectively and efficiently is cooperative intelligent transport systems (C‐ITS). This research investigates a lane‐change distribution advisory application based on C‐ITS for weaving vehicles in weaving sections. The objective of this research is to alleviate the lane‐changing concentration problem by coordinating weaving vehicles to ensure that such lane‐changing activities are evenly distributed over the existing weaving length. This is achieved by sending individual messages to drivers based on their location to advise them when to start their lane change. The research applied a microscopic simulation in aimsun to evaluate the proposed strategy's effectiveness in a one‐sided ramp weave. The proposed strategy was evaluated using different weaving advisory proportions, traffic demands and penetration rates. The evaluation revealed that the proposed lane‐changing advisory has the potential to significantly improve delay. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207