MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341340124

PARENTAL AND SCHOOL INFLUENCES ON PHYSICAL ACTIVITY LEVELS OF HIGH SCHOOL STUDENTS IN HYDERABAD, PAKISTAN.

2016· article· en· W2341340124 sur OpenAlexaff
Jamil Ahmed, Vikram Mehraj, Gotam Kumar Jeswani, Shafiq ur Rehman, Sayed Masoom Shah, Randah R Hamadeh

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical activityCross-sectional studyFamily medicinePhysical therapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Childhood physical activity (PA) is an important determinant of health in adults which is influenced by the environment in and outside of home. We aimed to determine the contribution of parental and school factors on student's PA in this study. METHODS: This cross sectional study was conducted on students attending public and private schools in Hyderabad, Pakistan. A random sample of 246 girls and 255 boys in grade six to ten were selected from ten schools. The PA was assessed through face to face interviews by using the adapted School Health Action Planning and Evaluation System (SHAPES) questionnaire. RESULTS: 40% of the students either walked to or rode on a cycle to travel to their school and 62% students performed individual exercises after school. They spent 6.2 and 5.3 hours on moderate and hard PA per week. About 57% of the mothers and 47% fathers of the students did some mild to moderate exercise 4 times in the week prior to the interview. Students were physically active if they lived in a nuclear family, had believed they had better athletic ability, participated in sports in and out of school and performed moderate exercises (p < 0.05). CONCLUSIONS: In conclusion parental support to PA was significantly associated with students' being physically active both within and outside schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207