MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341358320 · doi:10.14288/1.0067711

Direct and indirect effects of host plant selection on larval performance in the cabbage looper, Trichoplusia ni

2009· article· en· W2341358320 sur OpenAlexaff
Ikkei Shikano

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichoplusiaCabbage looperBiologyHost (biology)Selection (genetic algorithm)LarvaBotanyZoologyEcologyNoctuidaeComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generalist insects should possess the ability to rank potential host plants for the suitability of their offspring. The decision to oviposit on a host plant that is inferior for larval development could have significant consequences for their offspring. Host plant quality can affect larval development and survival directly via nutrients and/or defensive chemicals, as well as indirectly by influencing larval condition and consequently their susceptibility to pathogens. In this thesis I examine the relationship between host preference and plant quality for larval performance in the cabbage looper, Trichoplusia ni (Hubner). I also examine the relationship between host plant quality, insect condition, immune responsiveness and resistance to pathogens. No-choice, two-choice, and multiple-choice experiments were performed to measure adult oviposition preference and neonate larval preference for six plant species. Two baseline and induced immune parameters, haemocyte numbers and haemolymph phenoloxidase (PO) activity, were estimated for larvae on two host plants, broccoli and cucumber. Haemolymph protein concentration was assessed as an indication of insect condition, and the susceptibility of larvae to T. ni single nucleopolyhedrovirus (SNPV) was used as a measure of disease resistance. Trichoplusia ni adults and larvae both preferred the same two plant species out of six that maximised larval performance. Larvae however, also correctly identified anise hyssop as a suitable host, whereas adults did not, indicating that larval diet breadth can be wider than adult host range. Larval development, survival and condition were much higher when larvae were reared on broccoli than on cucumber. Haemocyte numbers were significantly higher in broccoli-reared larvae, whereas PO activity was not. An immune challenge induced significantly elevated numbers of haemocytes for larvae reared on both hosts, but did not affect PO activity or protein concentrations. Susceptibility to T. ni SNPV was significantly greater in larvae reared on cucumber than on broccoli. These results clearly indicate that T. ni are capable of ranking the suitability of plants for larval performance. Larval development on an inferior host plant can affect both immune response and disease resistance indicating that bottom-up effects could be important in interactions between insects and entomopathogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207