Income Trusts: A "Tax-Efficient" Product or the Product of Tax Inefficiency?
Notice bibliographique
Résumé
Au cours des 18 derniers mois, les marches financiers canadiens ont ete temoin d’une explosion du nombre d’appels publics a l’epargne comportant une structure de fonds de titres a revenu fixe. Bien que la structure elle-meme de fonds de titres a revenu fixe ne soit pas nouvelle, son application aux entreprises a l’exterieur des secteurs traditionnels de l’immobilier et du petrole et du gaz est relativement recente. Selon l’auteur, la proliferation recente des fonds de titres a revenu fixe decoulerait en grande partie du fait que ceux-ci sont utilises comme une forme d’arbitrage fiscal. En effet, cette structure permet aux proprietaires d’une societe imposable de conserver de nombreux avantages non fiscaux s’appliquant aux societes tout en evitant certaines consequences fiscales negatives associees a ce mode d’organisation. Generalement, l’utilisation d’une societe comprend un certain degre de double imposition. Bien que les particuliers actionnaires de la societe qui resident au Canada puissent recouvrer une partie de l’impot sur les benefices paye par la societe au moyen du credit d’impot pour dividendes, la partie non recouvree represente un cout reel a l’egard de l’impot. De plus, si la societe verse des dividendes a des entites exonerees d’impot, comme un regime de retraite ou un regime de revenu differe, aucune somme ne peut etre recouvree
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».