MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341417995 · doi:10.14288/1.0166868

Organic matter accumulation in reclaimed soils beneath different vegetation types in the Athabasca oil sands

2014· article· en· W2341417995 sur OpenAlexaboutno aff
Jeff Anderson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsSoil waterVegetation (pathology)GeologyOrganic matterLand reclamationEnvironmental scienceSoil scienceAsphaltGeographyChemistryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As of 2008, 60,234 ha of boreal forest had been disturbed by strip mining in the Athabasca Oil Sands in northern Alberta. Reclamation of this area is proceeding concurrently with mine operations, and 6,687 ha are considered to be reclaimed by industry (Hrudey et al. 2010). My study focused on understanding how vegetation planting prescriptions affect soil organic matter (SOM) accumulation in the mineral section of peat/mineral mix (PMM) reclaimed soils. SOM concentration is important in reclaimed soils, as it increases soil fertility and is directly related to site productivity (Farnden et al. 2013). Reclaimed sites which are not particularly wet or dry are planted with either deciduous or spruce trees, and in some cases, grasses. I assessed SOM accumulation, and its source, in different vegetation treatments. Three research questions were developed: (1) Does organic matter content of mineral soil differ between reclaimed and natural soils? (2) What are the dominant sources of organic matter accumulation in the mineral soil of each reclamation treatment? (3) Has SOM accumulated quickest in soils under replanted deciduous (Populus tremuloides/balsamifera), spruce (Picea glauca) or grasses? Seventeen sites were studied, 4 each of the reclaimed deciduous and grassland, 5 reclaimed spruce, and 4 natural forest analogues. At each site, vegetation, forest floor and soils were surveyed. In the laboratory, soil samples from four depths at each site were tested for several properties, including organic matter concentration. The SOM content of all reclaimed soils was significantly higher than the natural analogues. The mechanisms by which SOM accumulates differed for each vegetation treatment: dissolved organic matter and macrofaunal activity were the dominant sources of SOM in deciduous sites; root litter and macrofaunal activity were the dominant sources of SOM in the grassland sites; there was no sign of SOM accumulation at the spruce sites. SOM accumulated quickest in the deciduous sites, intermediate in the grassland sites, and not at all in the spruce sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207