MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341431553 · doi:10.1017/cbo9781139083614.008

Thurgood Marshall

2012· book-chapter· en· W2341431553 sur OpenAlexaff
Allan C. Hutchinson

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueJoseph Conrad and Literature
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContradictionGreatnessMythologyAestheticsSimple (philosophy)LiteratureArtSociologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many people want their heroes to be straightforward and simple figures. Reduced to almost cardboard cutouts, they become as much mythic caricatures as real-life characters; there is little room for nuance or contradiction in the composition. However, heroes are often ordinary people who are placed or find themselves in extraordinary circumstances. Behind the myth, there is a flesh-and-blood individual who is as or even more complex than most others. Indeed, some heroes build their claim to greatness around their experience as and empathy with the lives of ordinary people (like Lord Atkin, Chapter 5). The hallmark of their heroic status is to be found in the fact that they rise above but never forget their own ordinary existence; they scale the ladder of success, not to escape their ordinary lives, but with the avowed ambition of taking other ordinary people along with them on the climb. As resilient as he was resourceful, Thurgood Marshall was one such judge. He put his ordinary experience to extraordinary effect; he negotiated that perilous territory between celebrity and greatness. As talented as he was, he never forgot who he was, because, as an African American, he was never allowed to forget. Nor did he want to forget – “There are only two things I have to do – stay black and die.” No matter what he achieved or how high he rose, he would always be seen, for both better and worse, as a black man. The impact of his status and identity cannot be overestimated in reaching any assessments of his judicial legacy. He was a great judge (as well as a great citizen-statesman) both because and in spite of being an African American, with all that this implied in twentieth-century United States. Few judges can lay claim to having become such a public and revered personality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2060,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetJoseph Conrad and LiteratureTravaux en français237 207