THE INFLUENCE OF ANGINA PECTORIS ON THE QUALITY OF LIFE OF PATIENTS ONE MONTH AND TWELVE MONTHS AFTER MYOCARDIAL INFARCTION
Notice bibliographique
Résumé
The appearance of angina pectoris in patients after myocardial infarction has got a negative influence on their quality of life. The aim of the paper was to assess the influence of angina pectoris on the quality of life of patients one month and twelve months after myocardial infarction. Prospective cohort study involved 240 patients from the city of Niš, aged 30–79 years, who suffered from the first myocardial infarction in 2007. The quality of life was assessed with the Serbian version of these questionnaires: EuroQuol5Dimension and EuroQuolVAS. Angina pectoris was ranked according to the classification of Canadian Cardiovascular Society. Multivariate logistic regression analysis was used. A total of 240 patients (160 males and 80 females) filled in the questionnaires one month after the myocardial infarction. They were aged 61.37±8.87 years on average. All the patients had the significantly lower average scores in EuroQuolVAS compared with the scores twelve months after the myocardial infarction (60.50±12.03 vs 69.83±12.06, p<0.001). The average grades of all the examened dimensions in EuroQuol 5 Dimension questionnaire were significantly higher after twelve months after myocardial infarction 1.41±0.26 vs 1.53±0.26, p<0.001 compared with the values obtained one month after the myocardial infarction. The average range of angina pectoris twelve months after the MI was significantly lower compared with the value one month after the MI (0.78±0.51 vs 0.91±0.44, p<0.001). The presence of angina pectoris in patients who survived myocardial infarction is associated with their lower HRQoL. Twelve months after myocardial infarction patients assessed their health condition significantly better compared with the condition one month after the myocardial infarction. As past research has demonstrated that angina pectoris is a risk factor for mortality in patients with established heart disease, it is important to evaluate its impact on the patient’s quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».