Design Consistency and Multi-modal Safety in Urban Areas
Notice bibliographique
Résumé
An important component of road safety is the compatibility between intended operations of a facility and how drivers actually interpret and react to in-field geometric and traffic control characteristics. Individual design elements may meet or exceed minimum standards, but safety issues may still exist if the geometric characteristics are not fully consistent with signage and markings. At intersections in urban areas, safety issues can be compounded by impacting not only motor vehicle safety but also influencing the safety of pedestrians and cyclists. Specific issues can arise when turning geometry is not fully compatible with the traffic control scheme. For example, a channelized right turn that has yield control, but is otherwise consistent in geometric design with an added merge lane (due to, for example, a large turning radius), can result in conflicts due to variable driver expectations, with some drivers braking (as per the yield control) while others accelerate to merge at speed, which can create speed differentials and an increase in rear end and merging collisions. Issues can also arise where the safe travel speed on an urban roadway alignment does not align with driver expectation. This paper identifies common issues that can result in conflicts and collisions between motorists in urban areas due to compatibility issues with respect to turn movements as well as roadway approaches and alignments. Case study examples from Alberta and British Columbia are presented, where the safety issue is identified (for vehicular as well as non-motorized travel modes), the reasons (as possible) that the compatibility issue may exist in the first place, along with mitigation options that can be considered (while highlighting potential benefits of those improvements). Finally, conclusions and lessons learned are summarized
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».