A phase II study of UCN-01 in combination with topotecan in patients with advanced recurrent ovarian cancer: A Princess Margaret Phase II Consortium Trial
Notice bibliographique
Résumé
3127 Background: The treatment of platinum-resistant recurrent ovarian cancer remains problematic with low response rates which are generally of short duration. The staurosporine derivate UCN-01 has been shown to potentiate the cytotoxicity of topotecan in preclinical models. To determine whether the clinical efficacy of topotecan, one of the standard agents used platinum-resistant ovarian cancer, could be enhanced, it was combined with the cell cycle inhibitor UCN-01. Methods: This phase II study was designed to evaluate the activity and toxicity profile of topotecan and UCN-01 in recurrent ovarian cancer. Patients were required to have measurable disease, 0–2 previous chemotherapy regimens for recurrent disease and performance status 0–2. Topotecan was administered at the phase II recommended doses of 1 mg/m2 iv on days 1 to 5, and UCN-01 at 70 mg/m2 iv on day 1 of the first cycle, and 35 mg/m2 iv on day 1 of subsequent cycles. Matched tumor biopsies have been obtained on 7 patients, pre-treatment and after the first cycle of therapy. Results: A total of 29 patients have been enrolled in the study, all of whom are evaluable for toxicity and response. Median age was 55 (23–72). All patients had received prior platinum and paclitaxel, median number of previous chemotherapy regimens being 2. The most commonly observed grade 3–4 toxicities were neutropenia (79%), anemia (41%), thrombocytopenia (14%), hyperglycemia (10%), febrile neutropenia (10%) and pain (10%). Patients received a median of 3 cycles (1–11). Three patients achieved a PR (10%), 15 SD (52%), and 9 PD (31%). Conclusions: The study criterion to proceed to stage 2 of the protocol required 4 PRs in the first 19 patients in stage 1. Since only 3 PRs have been achieved in the 29 patients, the combination of topotecan and UCN-01 has been deemed insufficiently active to proceed to stage 2 of the protocol and the study has been closed to further accrual. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».