A preliminary electrophoretic stury on Bangia vermicularis Harvey (Rhodophyta) populations of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
A preliminary electrophoretic study on Bangia vermicularis Harvey (Rhodophyta) along the coast of British Columbia was undertaken to determine whether enzyme banding patterns could be used to identify the relatedness of the populations which varied in chromosome number (3, 6 or 4) and life history (asexual or sexual). Material from nineteen sites was tested for seven enzymes: glutamate dehydrogenase (GDH); malate dehydrogenase (MDH); lactate dehydrogenase (LDH); superoxide dismutase (SOD), glucose 6-phosphate dehydrogenase (G6PDH); phosphoglucoisomerase (PGI); and phosphoglucomutase (PGM). Unlike higher plants, some of the banding patterns obtained in Bangia could only be explained if the enzymes SOD, GDH, LDH and PGI are monomers and the enzymes PGM, SOD, GDH, PGI, and G6PDH have only one cellular location. Generally, with the exception of two enzymes, PGI and G6PDH, which were highly polymorphic, only one to three bands were evident. Considerable amounts of variation in the mobility of the isoenzymes were detected between populations independent of chromosome number or sexuality. Contrary to expectations, often populations with three chromosomes or six ' chromosomes had the same number of loci and many of the three chromosome populations had some banding patterns indicative of diploids. Consequently, if there had been a polyploid origin of the six chromosome populations then there must also have been many gene duplications in the three chromosome populations. Alternatively, if the three chromosome populations arose by aneuploid reduction within a six chromosome population then there must also have been gene silencing and/or the formation of null alleles. Populations that were very close geographically differed to a large extent suggesting that there may be little gene flow between populations. The variability between populations could be explained by isolation over long periods of time during which changes could have occurred in the structure and regulation of the enzymes tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».