Risk of Miscarriage in Women Receiving Antidepressants in Early Pregnancy, Correcting for Induced Abortions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Earlier studies on the association between antidepressant use and miscarriage have obtained conflicting results after accounting for the role of depression, and none have taken into account the high risk of induced abortions in women using antidepressants. METHODS: We identified 41,964 pregnant women delivering between 1998 and 2002 using Quebec's health administration databases. We compared women prescribed antidepressants in the first trimester and with a recorded diagnosis of depression before pregnancy to (1) women with neither antidepressant use nor a depression diagnosis before or during pregnancy; (2) women with a depression diagnosis before pregnancy, but no antidepressants prescribed in the first trimester; and (3) women prescribed hypothyroid medication in the first trimester, but not antidepressants. We used log binomial regression to assess the adjusted relative risk of miscarriage, corrected for induced abortion risk. RESULTS: The miscarriage risk uncorrected for induced abortions was 16%, 10%, and 9% for depressed women exposed to antidepressants; unexposed depressed women; and unexposed, nondepressed women, respectively. These decreased to 11%, 8%, and 7% after correction for induced abortions. In multivariable analysis, the corrected risk of miscarriage relative to unexposed, nondepressed women was 1.3 (1.1-1.5) for antidepressant-exposed women and 1.1 (1.0-1.2) for unexposed depressed women. The miscarriage relative risk for antidepressant users compared with unexposed depressed women was thus 1.2 (1.0-1.4). CONCLUSIONS: Antidepressant use in the first trimester is associated with an increased risk of miscarriage when compared with either nondepressed or depressed unexposed women, even after accounting for induced abortions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle