Regard critique sur l'organisation du travail portuaire à travers l'exemple des agents de manutention. In : Gouverner l'espace portuaire sous l'ère libérale. Terrains européens
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre d’un projet pluridisciplinaire dont l’objectif était de préciser l’état du transport fluvial de marchandises en France métropolitaine et d’identifier les conditions nécessaires à son développement, une recherche ergonomique a été réalisée sur les opérations de transbordement de conteneurs au Port Autonome de Strasbourg (PAS). Outre les différentes opérations (déchargement, chargement...) effectuées dans le terminal, qui sont autant de sources potentielles de " dysfonctionnements ", la phase de changement de mode est soumise aux aléas inhérents aux conditions d’acheminement. Les contraintes temporelles et le risque d’accumulation de retards exigent toutefois de réguler les situations dégradées le plus rapidement possible afin de maintenir des délais acceptables pour les clients. A travers l’analyse ergonomique de l’activité de travail, ce sont les contraintes qui s’exercent sur le terminal, les ajustements individuels et collectifs qui participent à la fluidification des opérations de transbordement et leurs conséquences sur le collectif d’agents que nous abordons dans ce texte. Compromis organisationnel, fragmentation de l’activité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».