Long-Term Efficacy and Safety of OnabotulinumtoxinA in Patients with Neurogenic Detrusor Overactivity Who Completed 4 Years of Treatment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We assessed the year-to-year consistency of outcomes in patients with urinary incontinence due to neurogenic detrusor overactivity who completed 4 years of onabotulinumtoxinA treatment. MATERIALS AND METHODS: Eligible patients who completed a 52-week phase 3 trial of onabotulinumtoxinA for urinary incontinence could enter a 3-year open label extension study of onabotulinumtoxinA 200 or 300 U administered as needed for symptom control. This analysis focused on 227 patients who completed the 4-year study. Outcomes assessed by year of treatment included mean treatments per year, mean change from baseline at week 6 in urinary incontinence episodes per day and the I-QOL (Incontinence Quality of Life) total summary score, the proportion of patients with 50% or greater and 100% reductions in urinary incontinence episodes per day, duration of effect and adverse events. RESULTS: Patients reported 4.3 urinary incontinence episodes per day at baseline and received 1.4 to 1.5 onabotulinumtoxinA treatments per year. The decrease in urinary incontinence following onabotulinumtoxinA consistently ranged from -3.4 to -3.9 episodes per day across 4 years. A high proportion of patients achieved 50% or greater and 100% urinary incontinence reductions in each year (range 86.6% to 94.1% and 43.6% to 57.4%, respectively). Consistent and clinically relevant improvements in I-QOL scores were observed in each treatment year. The overall median duration of effect of onabotulinumtoxinA was 9.0 months or greater (range 3.0 to 49.2) and 26.0% or more of patients experienced a duration of effect of 12 months or greater. The most common adverse event was urinary tract infection with no increased incidence with time. CONCLUSIONS: Patients with neurogenic detrusor overactivity who completed 4 years of onabotulinumtoxinA treatment experienced a consistent duration of treatment effect and year-to-year improvements in urinary incontinence and quality of life with no new safety signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».