Duration of Trastuzumab in Patients with HER2-Positive Metastatic Breast Cancer in Prolonged Remission
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Outcomes in metastatic breast cancer (mbc) positive for her2 (human epidermal growth factor receptor 2) are generally unfavourable. Trastuzumab has revolutionized the prognosis of her2-positive mbc. Some her2-positive mbc patients go into prolonged remission, and a few patients remain in remission even after discontinuation of trastuzumab, suggesting the possibility of a cure. In our practice, 4 her2-positive mbc patients treated with chemotherapy and trastuzumab have remained in remission on maintenance therapy for 5 years or more. Of those 4 patients, 2 have continued in remission after discontinuation of trastuzumab for more than 1 year. The objective of the present paper was therefore to address the duration of trastuzumab therapy in her2-positive mbc patients in prolonged remission. METHODS: We conducted a literature review of the duration of trastuzumab in her2-positive mbc patients in remission. We also conducted an online survey of oncologists in Ontario to determine their treatment practices in her2-positive mbc patients. RESULTS: The literature search found no specific evidence about the optimal duration of trastuzumab maintenance therapy in her2-positive mbc in prolonged remission. However, retrospective studies suggest predictive markers of good prognosis in patients in complete remission taking maintenance trastuzumab. Identifying those markers could lead to more personalized treatment. Our survey of oncologists about their treatment practices in her2-positive mbc patients revealed that 82.93% of respondents (n = 34) follow the currently available guidelines. CONCLUSIONS: With the emergence of patients in prolonged remission, duration of trastuzumab in her2-positive mbc has become an important and relevant clinical question worldwide. Collaborative efforts are needed for the further study of this topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».