Absence of MutSβ leads to the formation of slipped-DNA for CTG/CAG contractions at primate replication forks
Notice bibliographique
Résumé
Typically disease-causing CAG/CTG repeats expand, but rare affected families can display high levels of contraction of the expanded repeat amongst offspring. Understanding instability is important since arresting expansions or enhancing contractions could be clinically beneficial. The MutSβ mismatch repair complex is required for CAG/CTG expansions in mice and patients. Oddly, by unknown mechanisms MutSβ-deficient mice incur contractions instead of expansions. Replication using CTG or CAG as the lagging strand template is known to cause contractions or expansions respectively; however, the interplay between replication and repair leading to this instability remains unclear. Towards understanding how repeat contractions may arise, we performed in vitro SV40-mediated replication of repeat-containing plasmids in the presence or absence of mismatch repair. Specifically, we separated repair from replication: Replication mediated by MutSβ- and MutSα-deficient human cells or cell extracts produced slipped-DNA heteroduplexes in the contraction- but not expansion-biased replication direction. Replication in the presence of MutSβ disfavoured the retention of replication products harbouring slipped-DNA heteroduplexes. Post-replication repair of slipped-DNAs by MutSβ-proficient extracts eliminated slipped-DNAs. Thus, a MutSβ-deficiency likely enhances repeat contractions because MutSβ protects against contractions by repairing template strand slip-outs. Replication deficient in LigaseI or PCNA-interaction mutant LigaseI revealed slipped-DNA formation at lagging strands. Our results reveal that distinct mechanisms lead to expansions or contractions and support inhibition of MutSβ as a therapeutic strategy to enhance the contraction of expanded repeats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».