MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341601851 · doi:10.5539/apr.v8n3p32

Structured Laser Illumination Planar Imaging Based Classification of Ground Coffee Using Multivariate Chemometric Analysis

2016· article· en· W2341601851 sur OpenAlexvenueno aff
Olivier K. Bagui, Kenneth A. Kaduki, Edouard Berrocal, Jérémie T. Zoueu

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUppsala Universitet
Mots-clésPrincipal component analysisArabica coffeeMultivariate statisticsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)LaserComputer scienceMaterials scienceMathematicsOpticsStatisticsPhysicsHorticultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body">Most commercially available ground coffees are processed from Robusta or Arabica coffee beans. In this work, we report on the potential of Structured Laser Illumination Planar Imaging (SLIPI) technique for the classification of five types of Robusta and Arabica commercial ground coffee samples (Familial, Belier, Brazil, Colombia and Malaga). This classification is made, here, from the measurement of the extinction coefficient µ<sub>e</sub> and of the optical depth OD by means of SLIPI. The proposed technique offers the advantage of eliminating the light intensity from photons which have been multiply scattered in the coffee solution, leading to an accurate and reliable measurement of µ<sub>e</sub>. Data analysis uses the chemometric techniques of Principal Component Anaysis (PCA) for variable selection and Hierarchical Cluster Analysis (HCA) for classification. The chemometric model demonstrates the potential of this approach for practical assessment of coffee grades by correctly classifying the coffee samples according to their species.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,009
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207