Enhanced functional divergence of duplicate genes several million years after gene duplication in the <i>Arabidopsis</i> lineage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lineage-specifically duplicated genes likely contribute to the phenotypic divergence in closely related species. However, neither the frequency of duplication events nor the degree of selective pressures immediately after gene duplication is clear in the speciation process. Plants have substantially higher gene duplication rates than most other eukaryotes. Here, using Illumina short reads from Arabidopsis halleri , which has highly qualified plant genomes in close species ( Brassica rapa, A. thaliana and A. lyrata ), we succeeded in generating orthologous gene groups among B. rapa, A. thaliana, A. lyrata and A. halleri . The frequency of duplication events in the Arabidopsis lineage was approximately 10 times higher than the frequency inferred by comparative genomics of Arabidopsis , poplar, rice and moss. Of the currently retained genes in A. halleri , 11–24% had undergone gene duplication in the Arabidopsis lineage. To examine the degree of selective pressure for duplicated genes, we calculated the ratios of nonsynonymous to synonymous substitution rates ( K A / K S ) in the A. halleri-lyrata and A. halleri lineages. Using a maximum-likelihood framework, we examined positive ( K A / K S > 1) and purifying selection ( K A / K S < 1) at a significant level (P < 0.01). Duplicate genes tended to have a higher proportion of positive selection compared with non-duplicated genes. More interestingly, we found that functional divergence of duplicated genes was accelerated several million years after gene duplication at a higher proportion than immediately after gene duplication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».