Use of Apremilast in Combination With Other Therapies for Treatment of Chronic Plaque Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Apremilast is an oral phosphodiesterase 4 inhibitor that has been approved as monotherapy for the treatment of moderate to severe chronic plaque psoriasis. No data exist on the safety or efficacy of apremilast as a component of combination therapy with either phototherapy or conventional systemic or biological therapies. OBJECTIVE: To evaluate the short term-efficacy and safety of apremilast in combination with at least one form of photo-, systemic, or biologic therapy in the treatment of chronic plaque psoriasis. METHODS: A retrospective chart review was conducted for patients who received apremilast in addition to systemic, biologic, or phototherapy. The primary outcome was the proportion of patients achieving at least 75% improvement in Psoriasis Area and Severity Index score (PASI-75). RESULTS: A total of 81 patients with plaque psoriasis were treated with apremilast in combination with at least 1 other therapy (NB-UVB, methotrexate, acitretin, cyclosporin, etanercept, adalimumab, infliximab, or ustekinumab). Fourteen patients (17%) discontinued treatment before completion of 12 weeks of apremilast therapy. Sixty-seven patients continued on drug past 12 weeks. Of these patients, 81% achieved PASI-75 at week 12 after apremilast was added to an existing therapy. Nausea and/or diarrhea were reported in 25% of these patients, and weight loss was observed in 15%. CONCLUSION: Apremilast can be safely and effectively combined with phototherapy, systemic, and/or biological agents in patients with plaque psoriasis not responding adequately to these agents alone. Gastrointestinal side effects were manageable in the majority of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».