An examination of the factors affecting the sustainability of the Newfoundland & Labrador snow crab fishery
Notice bibliographique
Résumé
The Newfoundland and Labrador (NL) snow crab (Chionoecetes opilio) fishery has become the backbone of the fishing industry since the closure of the groundfish fishery in the early 1990's. In 2003, snow crab contributed approximately $277 million to the total landed value of the fishery. This represented 50 per cent of the total landed value for the entire fishing industry. -- For the fishing industry, snow crab expansion has been the order of the day throughout the 90's. However, in 2000, based on the fall surveys of 1999, warning signs were raised. As a result, snow crab quotas were cut for the first time in over a decade. Since 2000, the crab fishery has been showing signs of declines in certain areas. The fear among industry is that this trend is going to continue and spread to other or all areas. -- A key management objective of the snow crab fishery is to protect the reproductive potential of the resource. The reproductive potential is thought to be protected by the retention of only snow crabs over 95mm (3.74 inches) carapace width and discarding all female crab. Given that the resource is declining two questions arise. First, why is this resource declining given the current management strategy? Second, what can be done to prevent the snow crab resource from further reduction? Hence, this study will review the NL crab fishery to examine the factors affecting its sustainability. The focus of this study will consist of an examination of the snow crab biology, discuss the development of the snow crab fishery, state the importance of the snow crab fishery to the NL economy, identify factors affecting sustainability (natural and man made), with special emphasis on snow crab discards, exploring other fishing related impacts and method of harvest. Finally, the study will identify possible measures to protect the reproductive potential of the resource.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».