The Pathognomonicity of Gottron’s Sign
Notice bibliographique
Résumé
Summary This article presents the case of a previously healthy 43-year-old female who presented with a 3-month history of progressive, symmetrical, bilateral, proximal muscle weakness accompanied by a violaceous-to-erythematous rash involving her hands, arms, thighs, chest, and face. She had conspicuous non-edematous periorbital violaceous patches with telangiectasia and prominent warm violaceous macules overlying the metacarpophalangeal (MCP) and proximal interphalangeal (PIP) joints. Muscle biopsy confirmed dermatomyositis. Gottron’s sign is the most specific cutaneous finding of dermatomyositis and is present in at least 70% of patients. The lesions begin as non-palpable flat macules or patches (Gottron’s “sign”) or are firm and raised (Gottron’s “papules”), but the lesions eventually coalesce into raised non-blanching plaques that occur over bony prominences – typically the MCP, PIP, and/or distal interphalangeal joints. Gottron’s sign (and papules) are pathognomonic for dermatomyositis, although some other conditions may have similar presentations. Gottron’s sign must always be explained, as dermatomyositis may be primary or secondary to malignancy or other connective tissue diseases, and none of the conditions that make up the differential diagnosis are benign.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».