MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341693810 · doi:10.1200/jco.2015.65.1505

Breast Cancer Therapy–Related Cardiac Dysfunction in Adult Women Treated in Routine Clinical Practice: A Population-Based Cohort Study

2016· article· en· W2341693810 sur OpenAlexafffundabout
Paaladinesh Thavendiranathan, Husam Abdel‐Qadir, Hadas D. Fischer, Ximena Camacho, Eitan Amir, Peter C. Austin, Douglas S. Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreWomen's College HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesInstitut canadien d'information sur la santé
Mots-clésMedicineBreast cancerAnthracyclineTrastuzumabCardiotoxicityInternal medicineHazard ratioPopulationCancerInterquartile rangeChemotherapyOncologyRetrospective cohort studyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Most women diagnosed with breast cancer are younger than 65 years of age. Population-based studies on cancer therapy-related cardiotoxicity have focused on older women. We sought to determine the risk of cardiotoxicity with breast cancer therapy in women with an age distribution representative of routine clinical practice. METHODS: This was a population-based retrospective cohort study including 14 regional cancer centers in Ontario, Canada. Adult women receiving chemotherapy for stage I to III breast cancer between 2007 and 2012 were included. Cancer treatment was categorized as follows: anthracycline-based chemotherapy without trastuzumab, trastuzumab with nonanthracycline chemotherapy, anthracyclines followed by trastuzumab (sequential therapy), and chemotherapy without anthracycline/trastuzumab (other chemotherapy). The primary outcome was a composite of hospitalization or emergency room visit for congestive heart failure (CHF), outpatient diagnosis of CHF, or cardiovascular death. A sensitivity analysis limited the outcomes to hospital-based CHF events. Cause-specific hazard models were used accounting for the competing risk of noncardiovascular death. RESULTS: Of 18,540 women included (median age, 54 years; interquartile range, 47 to 63 years), 79% were younger than age 65 years. The cumulative incidence of the primary outcome was 3.08% (95% CI, 2.81% to 3.36%) by 3 years of follow-up, whereas in an age-matched sample of Ontario women (n = 92,700) without breast cancer, it was 0.96% (95% CI, 0.89% to 1.04%). Compared with those receiving other chemotherapy, patients receiving trastuzumab with nonanthracycline chemotherapy and sequential therapy were at a higher risk of cardiotoxicity (hazard ratio, 1.76 [95% CI, 1.19 to 2.60] and 3.96 [95% CI, 3.01 to 5.22], respectively). Hospital-based CHF events were only increased with sequential therapy (hazard ratio, 1.86; 95% CI, 1.07 to 3.22). CONCLUSION: In women with breast cancer and an age distribution representative of routine clinical practice, trastuzumab-based regimens, including those without anthracyclines, were associated with an increased risk of cardiotoxicity. Sequential therapy increased the risk of hospital-based CHF events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207