MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341760162

Nutcracker syndrome in a 20-year-old patient treated with intravascular stent placement: a case report.

2009· article· en· W2341760162 sur OpenAlexaff
Louis-Olivier Gagnon, Y Ponsot, Andrew Benko, Tu le M

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular anomalies and interventions
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNutcracker syndromeSuperior mesenteric arteryRadiologyIntravascular ultrasoundStentPhysical examinationMagnetic resonance imagingFlank painComputed tomography angiographySurgeryAngiographyLeft renal veinInferior vena cava
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Nutcracker syndrome (NCS) is a rare condition characterized by the entrapment of the left renal vein (LRV) between the superior mesenteric artery (SMA) and the aorta. It was first described in 1950 and the term nutcracker was attributed by de Schepper in 1972. CLINICAL CASE: A 20-year-old female patient was admitted to the urology department with a history of hematuria and left flank pain. Basic hematuria investigation was inconclusive. Further investigation revealed a nutcracker syndrome on retrograde phlebography. Surveillance was the option first chosen. Three years later and after several symptomatic episodes, an intravascular stenting procedure was performed. DISCUSSION: NCS is defined by the compression of the LRV between the SMA and the aorta. Clinical manifestations include left flank pain, hematuria and pelvic congestion syndrome (PCS). Diagnosis is based on history, physical examination, basic lab tests and imaging. Sequence of tests can be composed of Doppler ultrasound (DUS), computed tomography scan (CT scan) or magnetic resonance imaging study (MRI) and retrograde phlebography with pressure gradient to confirm the diagnosis. Management options include surveillance, intravascular and extravascular stenting procedures as well as open procedures. CONCLUSION: NCS is a rare condition that represents a challenge for urologists in terms of accurate diagnosis and proper management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVascular anomalies and interventionsTravaux en français237 207