Factors influencing the location of practice of residents and interns in British Columbia : implications for policy making
Notice bibliographique
Résumé
Up to the middle of the 1970's most government policies dealing with physician manpower dealt with the problems of increasing the supply of physicians, rather than changing the geographic disparity of physicians between urban and rural areas. In 1983 the British Columbia government introduced legislation (passed in a modified form in 1985) that would restrict certain groups of physicians from obtaining Medical Service Plan billing numbers in certain areas of the province, in an attempt to change the geographic distribution of physicians in this province. Regulation is only one of a number of approaches to altering the distribution of physicians. The purpose of this study is to attempt to recommend other approaches that could be used to alter the geographic distribution of physicians, based on the factors which the residents and interns of British Columbia would consider necessary before they will establish practices in the rural areas of the province. The literature was examined to determine the present supply and distribution of physicians in the province of British Columbia. It was shown that the metropolitan areas had much higher concentrations of physicians than did the non-metropolitan regions. The literature was then searched to determine what types of policies had been used in an effort to change this geographic disparity and also to determine what factors influence physicians to locate their practices where they do. From this research a questionnaire was developed and mailed to all residents and interns registered in the University of British Columbia medical program in the academic year 1984-85. A response rate of 31.8% was obtained in this survey. It was found that many physicians were raised in large communities and planned to locate their practices in similar geographic areas to where they were raised. It was also found that the factors which the residents and interns considered to be the most important fell into the "Fixed Determinant" category, that is factors that are personal preferences of the physician. This makes it very difficult to formulate any type of non-regulatory policy to affect the geographic distribution of physicians in British Columbia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».