An analytical method for shipboard extraction of the odour compounds, 2-methylisoborneol and geosmin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Extractions for the analysis of geosmin and 2-methylisoborneol (MIB) were carried out on board a research vessel by extracting water samples in the collection bottles with dichloromethane. The extracts are stable and can be stored for up to two months with no apparent loss of analytes. Workup and analysis could be done at the rate 15-20 samples per week. Approximately 150 samples from Lake Ontario were analyzed in 2000 and 120 samples in 2001. Concentrations as low as 1 ng/L could be detected, but reliable determination was only attained above 5 ng/L (> 80% qualifier ion match within +/- 50%). Reproducibility between duplicates was generally better than 10%, and recovery of surrogate standards from reagent water averaged ca. 80% and from lake water ca. 60%. In early September, 2000, geosmin concentrations in Lake Ontario ranged from 1-13 ng/L and MIB from 1-31 ng/L. In 2001, the ranges were 1-47 and 1-56 ng/L for geosmin and MIB, respectively. Lowest concentrations occurred in the western and central regions and highest concentrations in the eastern region and St Lawrence River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle