MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2341824340 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.13510

Therapeutic monoclonal antibodies target phenotypically-differing human breast cancer

2007· article· en· W2341824340 sur OpenAlexaff
Susan Hahn, L. A. da Cruz, Daad Sayegh, Alison Ferry, Kathleen O’Reilly, Daniel S. Pereira, D. B. Rubinstein, H Findlay, David Young

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensArius3D (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerCD44Cancer researchMonoclonal antibodyAntigenCancerMedicineAntibodyEpithelial cell adhesion moleculeImmunohistochemistryCancer cellCA 15-3Cancer stem cellCA15-3PathologyImmunologyCellInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

13510 Background: CD44 (an adhesion molecule and stem cell antigen), CD59 (a complement-inhibitory molecule), MCSP (an adhesion and cell-cell interactions), and Trop-2 (EpCam a related signaling molecule) represent a group of biologically-significant cancer proteins acting through distinct mechanisms. We have described Abs with in vitro and in vivo cancer suppressive activity to this group of targets. However, their effectiveness depends on the phenotype of malignant cells; cell response should correlate with expression of its Ag, and tumor cells represent a heterogeneous group of non-synchronous cells. The present study describes the efficacy of those antibodies in breast cancer models and the prevalence of their antigen targets in a survey of human breast cancer tissues. Methods: In vivo activity of antibodies ARH460–16–2 (anti-CD44), AR36A36.11.1 (anti-CD59), AR11BD-2E11–2 (anti-MCSP), and AR47A6.4.2 (anti-Trop-2) in estrogen-dependent and hormone sensitive xenograft models of human breast cancer was examined. In addition, distribution of the antigens in breast cancer was determined by immunohistochemistry using tumor tissue arrays of breast cancer sections from distinct patients. Results: Treatment of an established breast cancer model with ARH460–16–2 resulted in 51% median tumor xenograft suppression (p<0.05), as well as increased survival in an MDA-MB-231 (breast cancer) grafted model. 63% of human breast cancer sections expressed the CD44 antigen. Treatment with anti-CD59 antibody AR36A36.11.1 resulted in 68% xenograft tumor suppression (p<0.005). AR47A6.4.2 anti-Trop-2 antibody bound to 100% of human breast cancer sections tested, and showed efficacy in the estrogen- dependent MCF-7 breast cancer model. Anti-MCSP antibody AR11BD-2E11–2 demonstrated 80% tumor growth inhibition (p<0.001), increased survival in an estrogen-dependent model of breast cancer, and was found to stain 62% of breast cancer tissues examined. Conclusions: The heterogeneity of breast cancer cell phenotypes in in vitro and in vivo studies and variable composite cellular antigen targets is the basis for the therapeutic use of multiple antibodies, each with independent mechanisms of action, and offers a rationale for combined antibody therapy in selected patients. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→