Les Cuisines Collectives: Une Voie Vers La Promotion De La Santé Mentale
Notice bibliographique
Résumé
Collective kitchens represent a relatively new social and community practice in the province of Quebec. They provide support that goes far beyond the food they supply, affecting the participants' life conditions and personal development. This qualitative study aimed to evaluate the effects that collective kitchens have on participants. We carried out semistructured interviews with a stratified sample of 25 people between the ages of 20 and 60, a majority of whom were single parents. These 20 women and 5 men were involved in 13 different groups for an average of 1 to 2 years. The results showed that the main reasons for participating in these groups were economic, nutritional, and psychosocial in nature. Prominent among the psychosocial reasons was a desire to overcome a feeling of isolation, which a majority of respondents perceived as one of the most disturbing features of their lives before they were involved in the collective kitchens. We identified 3 types of factors that influence the effects of the respondents' participation in collective kitchens: (a) factors related to the internal dynamics of each collective kitchen (their modes of functioning and organizational structure), (b) factors related to the personal situation of the participants and (c) factors related to the use of other services or to the participants' social involvement. The various effects differ not only in character (psychosocial, economic, nutritional, etc.) but also in the time they appeared in the participation process and in their direct or indirect links with participation in collective kitchens. It would be interesting in future research to evaluate whether the benefits of participation in collective kitchens identified in this study have a long-term impact on the lives of the people in these groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».