MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2341865659 · doi:10.14288/1.0106031

Tuberculosis rehabilitation in British Columbia and Alberta : a comparative analysis of publicly and privately sponsored programmes, 1960

2011· article· en· W2341865659 sur OpenAlexaboutno aff
Harold Robertson Doxsee

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisRehabilitationGeographyPolitical scienceEconomic growthMedicinePhysical therapyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rehabilitation of the handicapped as a result of tuberculosis is a most involved and complex process. In Canada today, the organization of rehabilitation services for tuberculous persons varies from province to province. In some provinces the rehabilitation services are handled exclusively by the provincial health departments; in other provinces the programmes are the responsibility of the provincial tuberculosis associations; in still other provinces, rehabilitation of the tuberculous is to a considerable extent a joint effort by voluntary and governmental agencies. This thesis examines the programmes for the tuberculous which are offered under public auspices in the province of British Columbia by the Division of Tuberculosis Control, and under private auspices in the province of Alberta by the Alberta Tuberculosis Association. The purpose of the study is to review the concept of rehabilitation, and to determine if differences of significance exist between the two programmes. The necessary material was compiled by a series of selected interviews with personnel involved in the operation of tuberculosis rehabilitation services in Alberta and British Columbia; analysis of annual reports of agencies in both provinces directly concerned in providing these services; and, by drawing upon the writer's own staff experience in one of these programmes. The scheme of analysis utilizes the following headings: (a) sponsorship and administration (b) facilities and personnel (c) rehabilitation services, and (d) co-ordination. The study reveals measurable differences in the two programmes selected, and these are reviewed. The major difference between the programmes is in terms of organizational structure. In British Columbia, a composite programme consisting of two specialized departments is in operation; one offering vocational rehabilitation services and the other welfare services. The Alberta programme in contrast, integrates vocational rehabilitation and social services, but has a smaller professional staff. The extent to which differences can be directly attributed to different auspices is doubtful; and there is room for further research. There is evidence, however, of need for more professionally trained social workers in comprehensive rehabilitation programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,012
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetPrimary Care and Health Outcomes→Travaux en français237 207→