Control of Finger Grip Forces in Overarm Throws Made by Skilled Throwers
Notice bibliographique
Résumé
In an overarm throw, as the hand opens and the ball rolls along the fingers, the ball exerts a back force on the fingers. Previous studies suggested that skilled throwers compensate for this back force by producing an appropriate finger flexor torque to oppose the back force, but it was unclear how this is controlled by the CNS. We investigated whether the increase in finger flexor torque is timed precisely to occur late in the throw as the fingers open or whether the increase occurs throughout the throw to anticipate the increase in hand acceleration. Recreational ball players threw balls of different weights and diameters at different speeds from both a sitting and standing position while arm joint rotations were recorded with the search-coil technique. Force transducers were taped to the distal and middle phalanges of the middle finger and subjects released the ball from this finger. Passive forces on the finger were also recorded in "fake" throws in which the ball was taped to the finger and subjects did not grip the ball. These skilled throwers correctly anticipated the magnitude of the back force from the ball on the finger because the mean amplitude of finger extension did not increase in throws made with a large range of increasing back forces. This was achieved by subjects gripping the ball during the backswing with a force proportional to ball weight and intended ball speed (acceleration) and progressively increasing the grip force throughout the backswing and forward throw. The magnitude of this grip force during the forward throw was not affected by ball texture. After ball release from the fingertip, the finger flexed in proportion to the peak force on the finger before ball release. It is concluded, in a skilled fast overarm throw where large, fast-changing forces on the fingers result from the sum of motions at all arm joints, that finger flexor torque is progressively increased throughout the throw in an anticipatory (predictive) fashion to counteract the progressively increasing back force from the ball.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».