Probing the Time Scale of FPOP (Fast Photochemical Oxidation of Proteins): Radical Reactions Extend Over Tens of Milliseconds
Notice bibliographique
Résumé
Hydroxyl radical (⋅OH) labeling with mass spectrometry detection reports on protein conformations and interactions. Fast photochemical oxidation of proteins (FPOP) involves ⋅OH production via H2O2 photolysis by UV laser pulses inside a flow tube. The experiments are conducted in the presence of a scavenger (usually glutamine) that shortens the ⋅OH lifetime. The literature claims that FPOP takes place within 1 μs. This ultrafast time scale implies that FPOP should be immune to labeling-induced artifacts that may be encountered with other techniques. Surprisingly, the FPOP time scale has never been validated in direct kinetic measurements. Here we employ flash photolysis for probing oxidation processes under typical FPOP conditions. Bleaching of the reporter dye cyanine-5 (Cy5) served as readout of the time-dependent radical milieu. Surprisingly, Cy5 oxidation extends over tens of milliseconds. This time range is four orders of magnitude longer than expected from the FPOP literature. We demonstrate that the glutamine scavenger generates metastable secondary radicals in the FPOP solution, and that these radicals lengthen the time frame of Cy5 oxidation. Cy5 and similar dyes are widely used for monitoring the radical dose experienced by proteins in solution. The measured Cy5 kinetics thus strongly suggest that protein oxidation in FPOP extends over a much longer time window than previously thought (i.e., many milliseconds instead of one microsecond). The optical approach developed here should be suitable for assessing the performance of future FPOP-like techniques with improved temporal labeling characteristics. Graphical Abstract ᅟ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».