Olivier Messiaen's Personal Expression of Faith in His Major Solo and Chamber Works with Piano from 1940 to 1944
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the history of Western art music, a number of composers either have been supported financially by religious institutions to create sacred works or have been driven by their own spiritual beliefs to create faith-inspired pieces. With the decrease of Christianity's importance to individuals in Western society throughout time, however, compositions whose genesis arise solely from religious and spiritual inspiration have lessened substantially. This is particularly evident in the music of the Roman Catholic Church from the end of the nineteenth century to the early 1960s, as the Church's liturgical music consisted of a restored Gregorian chant. This eliminated the need for original church compositions, which in turn made composers less inclined to write Catholic religious music during this time.;Although many composers during the twentieth century chose not to write music as a reflection of their faith, one composer, Olivier Messiaen (1908-1992) of France, certainly did not limit his output to secular works. Rather, the majority of Messiaen's oeuvre could be considered a projection of his profound faith, as individual elements within these works belong to larger compositional processes and theories he devised to represent his interpretation of the teachings of the Catholic Church. This paper explores the various beliefs Messiaen held and studies the various compositional techniques the composer used to express his personal theology. Three of the composer's works that featured piano will be studied: Quatuor pour la fin de Temps (1940-41) for piano, clarinet, violin, and cello; Visions de l'Amen (1943) for two pianos; and Vingt Regards sur l'Enfant Jesus (1944) for solo piano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».