Variation in spawning time promotes genetic variability in population responses to environmental change in a marine fish
Notice bibliographique
Résumé
The level of phenotypic plasticity displayed within a population (i.e. the slope of the reaction norm) reflects the short-term response of a population to environmental change, while variation in reaction norm slopes among populations reflects spatial variation in these responses. Thus far, studies of thermal reaction norm variation have focused on geographically driven adaptation among different latitudes, altitudes or habitats. Yet, thermal variability is a function of both space and time. For organisms that reproduce at different times of year, such variation has the potential to promote adaptive variability in thermal responses for critical early life stages. Using common-garden experiments, we examined the spatial scale of genetic variation in thermal plasticity for early life-history traits among five populations of endangered Atlantic cod (Gadus morhua) that spawn at different times of year. Patterns of plasticity for larval growth and survival suggest that population responses to climate change will differ substantially, with increasing water temperatures posing a considerably greater threat to autumn-spawning cod than to those that spawn in winter or spring. Adaptation to seasonal cooling or warming experienced during the larval stage is suggested as a possible cause. Furthermore, populations that experience relatively cold temperatures during early life might be more sensitive to changes in temperature. Substantial divergence in adaptive traits was evident at a smaller spatial scale than has previously been shown for a marine fish with no apparent physical barriers to gene flow (∼200 km). Our findings highlight the need to consider the impact of intraspecific variation in reproductive timing on thermal adaptation when forecasting the effects of climate change on animal populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».