MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341928242 · doi:10.1017/jpa.2015.54

Ordovician (middle Darriwilian-earliest Sandbian) conodonts from the Wuhai area of Inner Mongolia, North China

2015· article· en· W2341928242 sur OpenAlexaboutno aff
Xiuchun Jing, Hongrui Zhou, Xunlian Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConodontFaunaPaleontologyOrdovicianGeologyTaxonChinaBiostratigraphyGeographyArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forty-two conodont species belonging to 26 genera, which span the middle Darriwilian to the earliest Sandbian interval, are documented from the Wolonggang and Hatuke Creek sections in the Wuhai area of Inner Mongolia, North China. This conodont fauna is dominated by cosmopolitan and widespread species and accompanied by several endemic taxa. Four conodont zones, theDzikodus tablepointensis,Eoplacognathus suecicus,Pygodus serra, andP.anserinusZones, and three subzones, thePygodus lunnensis,P.anitae, andYangtzeplacognathus foliaceusSubzones, are recognized. Because of its slope habitat, the conodont fauna of Wuhai area differs from the coeval faunas on the North China Platform, which reflect a shallower and warmer water environment, but is similar to the contemporaneous faunas in Baltoscandia, South China, and Tarim. Moreover, the studied sections share several stratigraphically diagnostic taxa with the counterparts of the North China Platform and Western Newfoundland, which makes it an effective link for biostratigraphic correlations both regionally and internationally. The stratigraphically regular occurrences ofSpinodus spinatus, a good index of a deep-water environment, represent aSpinodusbiofacies that agrees with the Ordovician paleo-tectonic regimes of North China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207