MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2341940716 · doi:10.1021/acs.est.6b00483

Hair Mercury Concentrations in Western Hudson Bay Polar Bear Family Groups

2016· article· en· W2341940716 sur OpenAlexafffund
Thea Bechshøft, Andrew E. Derocher, Evan S. Richardson, Nicholas J. Lunn, Vincent L. St. Louis

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChurchill Northern Studies CentreCanadian Wildlife FederationEnvironment CanadaArcticNetQuark ExpeditionsParks CanadaVillum FondenWorld Wildlife Fund
Mots-clésUrsus maritimusOffspringBiomagnificationMethylmercuryLitterBayMercury (programming language)EcotoxicologyArcticBiologyEcologyPollutantBioaccumulationZoologyPregnancyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methylmercury is one of the more toxic forms of mercury (Hg), the biomagnification of which is prevalent in the Arctic where apex predators such as polar bears (Ursus maritimus) can carry high loads. The maternal transfer of contaminants to offspring is a concern, as offspring may be particularly sensitive to the effects of environmental pollutants during early development. However, few studies of polar bears report on Hg in dependent young. We examined hair total Hg (THg) concentrations in 24 polar bear family groups in western Hudson Bay: mother, cub-of-the-year (COY), yearling, and 2 year old. THg concentrations increased with bear age, with COYs having lower concentrations than other offspring groups (p ≤ 0.008). Using AICc-based regression models, we found maternal THg to be positively related to body condition and litter size, while overall offspring THg was positively related to maternal body condition in addition to being dependent on the sex and age of the offspring. COY THg concentrations were positively related to maternal THg while also depending on the sex of the offspring. Considering our results, future studies in polar bear ecotoxicology are encouraged to include offspring of different ages and sexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→