MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341956432 · doi:10.1242/jcs.114.24.4629

Interaction of the endoplasmic reticulum α1,2-mannosidase Mns1p with Rer1p using the split-ubiquitin system

2001· article· en· W2341956432 sur OpenAlexaff
Michel J. Massaad, Annetté Herscovics

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésEndoplasmic reticulumBiologyMannosidaseCell biologyUbiquitinBiochemistryMannose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The alpha1,2-mannosidase Mns1p involved in the N-glycosidic pathway in Saccharomyces cerevisiae is a type II membrane protein of the endoplasmic reticulum. The localization of Mns1p depends on retrieval from the Golgi through a mechanism that involves Rer1p. A chimera consisting of the transmembrane domain of Mns1p fused to the catalytic domain of the Golgi alpha1,2-mannosyltransferase Kre2p was localized in the endoplasmic reticulum of Deltapep4 cells and in the vacuoles of rer1/Deltapep4 by indirect immunofluorescence. The split-ubiquitin system was used to determine if there is an interaction between Mns1p and Rer1p in vivo. Co-expression of NubG-Mns1p and Rer1p-Cub-protein A-lexA-VP16 in L40 yeast cells resulted in cleavage of the reporter molecule, protein A-lexA-VP16, detected by western blot analysis and by expression of beta-galactosidase activity. Sec12p, another endoplasmic reticulum protein that depends on Rer1p for its localization, also interacted with Rer1p using the split-ubiquitin assay, whereas the endoplasmic reticulum protein Ost1p showed no interaction. A weak interaction was observed between Alg5p and Rer1p. These results demonstrate that the transmembrane domain of Mns1p is sufficient for Rer1p-dependent endoplasmic reticulum localization and that Mns1p and Rer1p interact. Furthermore, the split-ubiquitin system demonstrates that the C-terminal of Rer1p is in the cytosol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207