MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341956432 · doi:10.1242/jcs.114.24.4629

Interaction of the endoplasmic reticulum α1,2-mannosidase Mns1p with Rer1p using the split-ubiquitin system

2001· article· en· W2341956432 sur OpenAlexaff
Michel J. Massaad, Annetté Herscovics

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésEndoplasmic reticulumBiologyMannosidaseCell biologyUbiquitinBiochemistryMannose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The alpha1,2-mannosidase Mns1p involved in the N-glycosidic pathway in Saccharomyces cerevisiae is a type II membrane protein of the endoplasmic reticulum. The localization of Mns1p depends on retrieval from the Golgi through a mechanism that involves Rer1p. A chimera consisting of the transmembrane domain of Mns1p fused to the catalytic domain of the Golgi alpha1,2-mannosyltransferase Kre2p was localized in the endoplasmic reticulum of Deltapep4 cells and in the vacuoles of rer1/Deltapep4 by indirect immunofluorescence. The split-ubiquitin system was used to determine if there is an interaction between Mns1p and Rer1p in vivo. Co-expression of NubG-Mns1p and Rer1p-Cub-protein A-lexA-VP16 in L40 yeast cells resulted in cleavage of the reporter molecule, protein A-lexA-VP16, detected by western blot analysis and by expression of beta-galactosidase activity. Sec12p, another endoplasmic reticulum protein that depends on Rer1p for its localization, also interacted with Rer1p using the split-ubiquitin assay, whereas the endoplasmic reticulum protein Ost1p showed no interaction. A weak interaction was observed between Alg5p and Rer1p. These results demonstrate that the transmembrane domain of Mns1p is sufficient for Rer1p-dependent endoplasmic reticulum localization and that Mns1p and Rer1p interact. Furthermore, the split-ubiquitin system demonstrates that the C-terminal of Rer1p is in the cytosol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207