Indications for Liver Tranplantation in British Columbia’s Aboriginal Population: A 10-Year Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To study the indications for liver transplantation among British Columbia's First Nation population. MATERIALS AND METHODS: A retrospective analysis of the British Columbia Transplant Society's database of Aboriginal and non-Aboriginal liver transplant recipients from 1989 to 1998 was undertaken. For primary biliary cirrhosis (PBC), the transplant assessment database (patients with and without transplants) was analyzed using a binomial distribution and compared with published census data regarding British Columbia's proportion of Aboriginal people. RESULTS: Between 1989 and 1998, 203 transplantations were performed in 189 recipients. Fifteen recipients were Aboriginal (n=15; 7.9%). Among all recipients, the four most frequent indications for liver transplantation were hepatitis C virus (HCV) infection (n=57; 30.2%), PBC (n=34; 18.0%), alcohol (n=22; 11.6%) and autoimmune hepatitis (n=14; 7.4%). Indications for liver transplantation among Aboriginal people were PBC (n=8; 53.3%; P<0.001 compared with non-Aboriginal people), autoimmune hepatitis (n=4; 26.67%; P=0.017), acute failure (n=2; 13.3%) and HCV (n=1). Among all patients referred for liver transplantation with PBC (n=43), 29 (67.44%) were white and 11 (25.6%) were Aboriginal. A significant difference was found between the proportion of Aboriginal people referred for liver transplantation and the proportion of Aboriginal people in British Columbia (139,655 of 3,698,755 [3.8%]; 1996 Census, Statistics Canada) (P<0.001). CONCLUSIONS: Aboriginal people in British Columbia are more likely to be referred for liver transplantation with a diagnosis of PBC but are less likely to receive a liver transplant because of HCV or alcohol than are non-Aboriginal people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».