Indications for Liver Tranplantation in British Columbia’s Aboriginal Population: A 10-Year Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To study the indications for liver transplantation among British Columbia's First Nation population. MATERIALS AND METHODS: A retrospective analysis of the British Columbia Transplant Society's database of Aboriginal and non-Aboriginal liver transplant recipients from 1989 to 1998 was undertaken. For primary biliary cirrhosis (PBC), the transplant assessment database (patients with and without transplants) was analyzed using a binomial distribution and compared with published census data regarding British Columbia's proportion of Aboriginal people. RESULTS: Between 1989 and 1998, 203 transplantations were performed in 189 recipients. Fifteen recipients were Aboriginal (n=15; 7.9%). Among all recipients, the four most frequent indications for liver transplantation were hepatitis C virus (HCV) infection (n=57; 30.2%), PBC (n=34; 18.0%), alcohol (n=22; 11.6%) and autoimmune hepatitis (n=14; 7.4%). Indications for liver transplantation among Aboriginal people were PBC (n=8; 53.3%; P<0.001 compared with non-Aboriginal people), autoimmune hepatitis (n=4; 26.67%; P=0.017), acute failure (n=2; 13.3%) and HCV (n=1). Among all patients referred for liver transplantation with PBC (n=43), 29 (67.44%) were white and 11 (25.6%) were Aboriginal. A significant difference was found between the proportion of Aboriginal people referred for liver transplantation and the proportion of Aboriginal people in British Columbia (139,655 of 3,698,755 [3.8%]; 1996 Census, Statistics Canada) (P<0.001). CONCLUSIONS: Aboriginal people in British Columbia are more likely to be referred for liver transplantation with a diagnosis of PBC but are less likely to receive a liver transplant because of HCV or alcohol than are non-Aboriginal people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».