MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341978310 · doi:10.1055/s-0036-1580780

Contrasting influences of renal function on blood pressure and HbA1c reductions with empagliflozin: Pooled analysis of phase III trials

2016· article· en· W2341978310 sur OpenAlexaff
David Cherney, ME Cooper, S. Crowe, OE Johansen, SS Lund, HJ Woerle, UC Broedl, Thomas Hach

Notice bibliographique

RevueDiabetologie und Stoffwechsel · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpagliflozinRenal functionMedicineBlood pressureInternal medicineUrologyKidney diseaseEndocrinologyCardiologyDiabetes mellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Glucose lowering with empagliflozin is dependent on renal function. We investigated the influence of chronic kidney disease (CKD) on changes in HbA1c and blood pressure (BP) with empagliflozin. Methods: Using pooled data from five, 24-week randomized Phase III trials in patients with type 2 diabetes (T2DM), we assessed changes from baseline in systolic BP (SBP) and HbA1c with empagliflozin 25 mg versus placebo in subgroups by baseline eGFR (MDRD equation; normal renal function [≥90 mL/min/1.73 m 2 ], stage 2 CKD [≥60 to < 90 mL/min/1.73 m 2 ], stage 3 CKD [≥30 to < 60 mL/min/1.73 m 2 ] and stage 4 CKD [< 30 mL/min/1.73 m 2 ]). Results: In patients with normal renal function, or stage 2 or 3 CKD, empagliflozin significantly reduced HbA1c and SBP versus placebo. As expected, placebo-corrected HbA1c reductions with empagliflozin decreased with decreasing eGFR (normal renal function: -0.84% [95% CI -0.95,-0.72]; stage 2 CKD: -0.60% [95% CI -0.70,-0.51]; stage 3 CKD: -0.38% [95% CI -0.52,-0.24]; stage 4 CKD: -0.04% [95% CI -0.37, 0.29]). In contrast, placebo-corrected SBP reductions with empagliflozin appeared to be maintained with decreasing eGFR (normal renal function: -3.2 mmHg [95% CI -4.9,-1.5]; stage 2 CKD: -4.0 mmHg [95% CI -5.4,-2.6]; stage 3 CKD: -5.5 mmHg [95% CI -7.6,-3.4]; stage 4 CKD: -6.6 mmHg [95% CI -11.4,-1.8]). Conclusion: Unlike HbA1c, SBP reductions with empagliflozin in patients with T2DM appeared to be maintained in patients with lower eGFR. SBP modulation with empagliflozin may involve pathways other than urinary glucose excretion such as natriuresis, weight loss, reduced arterial stiffness or direct vascular effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,031
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologie und StoffwechselMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207