MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342017316 · doi:10.1371/journal.pone.0152879

Trajectories of Television Watching from Childhood to Early Adulthood and Their Association with Body Composition and Mental Health Outcomes in Young Adults

2016· article· en· W2342017316 sur OpenAlexfundno aff
Joanne McVeigh, Anne Smith, Erin K. Howie, Leon Straker

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilWomen and Infants Research FoundationCanadian Institutes of Health ResearchEdith Cowan UniversityCurtin University of TechnologyRaine Medical Research Foundation
Mots-clésLatent class modelDemographyAssociation (psychology)Screen timeMental healthLongitudinal studyYoung adultSocial classMedicineProspective cohort studyPsychologyCovariateCohort studyBody mass indexCohortGerontologyDevelopmental psychologyObesityPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Prior studies examining longitudinal patterns of television (TV) watching have tended to use analytical approaches which do not allow for heterogeneity in the variation of TV watching over time. In the current study, we used latent class analysis (LCA) to examine the relationships between television watching (from childhood to early adulthood) and body fat percentage (%) and mental health. METHODS: Data were collected from 2411 participants (50% female) from the Raine Study, a prospective birth cohort study in Australia. Participants were followed up over 15 years and answered questions about hours of TV watching per week at six time-points (5, 8, 10, 14, 17 and 20yrs). Trajectories of television watching were estimated using LCA and appropriate regression models used to test the association of television watching class with percentage body fat (measured by DXA) and mental health (DASS-21) at age 20. Physical activity was used as a covariate. RESULTS: Three distinct trajectories of TV watching were identified. Class 1 (47.4%) had consistently high (>14 hrs/wk) levels of TV watching, Class 2 (37.9%) was characterised by an increase in TV watching over adolescence and Class 3 (14.7%) had consistently lower (<14 hrs/wk) TV watching over 15 years. Sex was used as an active covariate in the latent class model and was significantly associated with class membership (p<0.001), with females comprising 45%, 47% and 59% of Class 1, 2 and 3 respectively. In females, membership in Class 2 or 3 was associated with lower body fat % at age 20, compared to Class 1 (p<0.001). For males, membership in Class 2 was associated with lower body fat % compared with males in Class 1 (p = 0.026). Membership of TV watching class and mental health were not related (p>0.05). CONCLUSIONS: TV watching from childhood to young adulthood appears to be a relatively stable behavior for around two thirds of participants, but not everyone tracks consistently. This study identified a subset of participants with low levels of TV watching in childhood and also that this group, despite an increase in TV watching over adolescence, maintained a lower level of body fat in young adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207