Factors involved in the predator-prey relationship of rainbow trout (Salmo gairdneri Richardson) and redside shiners (Richardsonius balteatus (Richardson)) in Paul Lake, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The role of such factors as distribution and movements of predator (Salmo gairdneri) and prey (Richardsonius balteatus), the activity involved in predation and the contribution of prey to the diet of the predator were studied in order to answer where, when, how and to what extent trout preyed on shiners. Data for 1955 and 1956 are compared with data for years when trout alone inhabited the lake. Predation became significant in 1950, approximately five years after the introduction of the prey species and has increased steadily, especially in trout over 10 inches in length, since that time. Movements of shiners in Paul Lake are complex and tend to bring this species into contact with trout during July, August and September. At this time shiners constitute over 90 percent of the diet of trout over 14 inches in length and lesser volumes in smaller trout. Trout under six inches in length prey on shiners to an insignificant degree. In winter shiners form a negligible part of the diet of trout of all sizes. Movement patterns seem to indicate that these two species might be separated in winter, and as a result predation is almost nil. It is inferred from the study that predation by trout is not a control of the number of shiners in the lake. The growth rate of trout under eight inches in length is still depressed as a result of competition with shiners for food. The contribution of shiners through predation, to the diet of larger trout, appears to have elevated the growth rate of trout eight to twelve inches in length, somewhat above that for years when trout alone inhabited the lake. The casual rather than causative nature of this predator-prey interaction is compared with the more stylized, obligate relationships of predator and prey in models of predation in the published literature. This relationship between rainbow trout and redside shiners is also discussed as it applies to management of lakes in which "sport fish" and "coarse fish" exist together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».