April 2016 at a Glance. Focus on Cardiac Remodeling, Biomarkers and Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac remodelingMohamed et al. show the long-term effects of volume overload induced by aortacaval shunt in mice followed by serial echocardiography until the development of reduced left ventricular ejection fraction (LVEF) and heart failure (HF).Transition to HF was characterized by reduced sarcomeric titin phosphorylation, a cause of increased sarcomeric stiffness, activation of calcium/calmodulin-dependent protein kinase II, decreased protein kinase B (Akt) phosphorylation, high oxidative stress, and increased apoptosis.These changes were worsened in Akt-deficient mice showing the critical role of this kinase.1Tenascin-C is a large glycoprotein which appears in the extracellular matrix following tissue injury or tumor formation.Yokokawa et al. have measured it in 123 patients with dilated cardiomyopathy undergoing endomyocardial biopsy.Patients with high myocardial tenascin had worse cardiac remodeling and poorer outcomes.Diabetes and HF severity were independent determinants of its content. 2 Suematsu et al. have compared valsartan and LCZ696 with a control group in streptozotocin induced diabetic mice.Compared with control and with valsartan groups, administration of LCZ696 improved LVEF and reduced LV ANP mRNA, the LV fibrotic area and TGF-𝛽 levels.3 Atrial flutter-related tachycardiomyopathy is a specific form of cardiac remodeling.Brembilla-Perot et al. report the 6 months follow-up of 1269 patients who underwent radiofrequency ablation for atrial flutter.A marked improvement in LVEF was shown in 56% of the patients who had a reduced LVEF before ablation.An ischemic etiology and prescription of antiarrhythmic drugs were associated with a lower likelihood of LVEF improvement.Patients who improved their LVEF had similar outcomes as those with a normal LVEF at baseline whereas those with a persistent low LVEF post-ablation had an almost 3-fold higher mortality rate.4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,216 | 0,159 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».