Changes in proteoglycans and lung tissue mechanics during excessive mechanical ventilation in rats
Notice bibliographique
Résumé
Excessive mechanical ventilation results in changes in lung tissue mechanics. We hypothesized that changes in tissue properties might be related to changes in the extracellular matrix component proteoglycans (PGs). The effect of different ventilation regimens on lung tissue mechanics and PGs was examined in an in vivo rat model. Animals were anesthetized, tracheostomized, and ventilated at a tidal volume of 8 (VT(8)), 20, or 30 (VT(30)) ml/kg, positive end-expiratory pressure of 0 (PEEP(0)) or 1.5 (PEEP(1.5)) cmH(2)O, and frequency of 1.5 Hz for 2 h. The constant-phase model was used to derive airway resistance, tissue elastance, and tissue damping. After physiological measurements, one lung was frozen for immunohistochemistry and the other was reserved for PG extraction and Western blotting. After 2 h of mechanical ventilation, tissue elastance and damping were significantly increased in rats ventilated at VT(30)PEEP(0) compared with control rats (ventilated at VT(8)PEEP(1.5)). Versican, basement membrane heparan sulfate PG, and biglycan were all increased in rat lungs ventilated at VT(30)PEEP(0) compared with control rats. At VT(30)PEEP(0), heparan sulfate PG and versican staining became prominent in the alveolar wall and airspace; biglycan was mostly localized in the airway wall. These data demonstrate that alterations in lung tissue mechanics with excessive mechanical ventilation are accompanied by changes in all classes of extracellular matrix PG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».