The Foreign Corrupt Practices Act: Toward a Definition of "Foreign Official"
Notice bibliographique
Résumé
opportunities and avoiding running afoul of U.S. law. 21 For example, in the energy industry, "the work of navigating ancient kingdoms and secretive relationships has become an integral part of finding new [oil] reserves, . . .[and] has led the industry . . . to the most difficult corners of the earth." 22These energy companies, and other types of businesses, have been targeted in the upswing of DOJ and SEC prosecutions under the FCPA that began in 2004. 23 Likewise, Wal-Mart, which has been rapidly expanding across the globe, found itself in trouble in Mexico in early 2012, and Hollywood studios have had to answer similar questions about their dealings in China and the accompanying FCPA implications. 24 These businesses will also need to conform to the United Kingdom Bribery Act 2010 ("U.K. Act"), which was passed in 2010 and went into effect in July 2011. 25 This statute is even broader in scope and more restrictive than the FCPA, even if some consider it "better crafted," because it is also fairer to firms. 26 The U.K. Act provides a compliance defense, which protects honest firms from suffering the most severe of consequences if a briber was "one rogue employee," and the firm had a clear and effective anti-bribery program. 27 Regardless of the U.K. Act's specific content, there can be no doubt that it presents additional anti-corruption hurdles that global businesses must meet if they want to avoid the courtroom. 28 As can be expected, the enthusiasm of the DOJ and SEC for the FCPA is not shared universally. 29Some have suggested 21.Nathan Vanderklippe, Jumping through hoops to win business in Libya: Canadian corporations face a thicket of ethical questions, hazy laws back home and local government greed, GLOBE & MAIL, Mar.22,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».