MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342085519 · doi:10.1126/science.aaa0922

Regulation of breathing by CO <sub>2</sub> requires the proton-activated receptor GPR4 in retrotrapezoid nucleus neurons

2015· article· en· W2342085519 sur OpenAlexaff
Natasha N. Kumar, Ana Velić, Jorge Soliz, Yingtang Shi, Keyong Li, Sheng Wang, Janelle L. Weaver, Josh Sen, Stephen B.G. Abbott, Roman M. Lazarenko, Marie‐Gabrielle Ludwig, Edward Perez‐Reyes, Nilufar Mohebbi, Carla Bettoni, Max Gassmann, Thomas Suply, Klaus Seuwen, Patrice G. Guyenet, Carsten A. Wagner, Douglas A. Bayliss

Notice bibliographique

RevueScience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésNeuroscienceBreathingRespiratory systemNucleusReceptorControl of respirationChemistryBiologyAnesthesiaMedicineBiochemistryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood gas and tissue pH regulation depend on the ability of the brain to sense CO2 and/or H(+) and alter breathing appropriately, a homeostatic process called central respiratory chemosensitivity. We show that selective expression of the proton-activated receptor GPR4 in chemosensory neurons of the mouse retrotrapezoid nucleus (RTN) is required for CO2-stimulated breathing. Genetic deletion of GPR4 disrupted acidosis-dependent activation of RTN neurons, increased apnea frequency, and blunted ventilatory responses to CO2. Reintroduction of GPR4 into RTN neurons restored CO2-dependent RTN neuronal activation and rescued the ventilatory phenotype. Additional elimination of TASK-2 (K(2P)5), a pH-sensitive K(+) channel expressed in RTN neurons, essentially abolished the ventilatory response to CO2. The data identify GPR4 and TASK-2 as distinct, parallel, and essential central mediators of respiratory chemosensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations236
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207