MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342102170 · doi:10.31399/asm.cp.istfa2015p0065

How Xe and Ga FIB Differ in Inducing Lateral Damage on TEM Samples

2015· article· en· W2342102170 sur OpenAlex
Tomáš Hrnčíř, Jozef Vincenc Oboňa, Martin Petrenec, Jan Michalička, Christian Lång

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings - International Symposium for Testing and Failure Analysis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensOxford Instruments (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocused ion beamMaterials scienceIon beamBeam (structure)PolishingLamella (surface anatomy)Amorphous solidIonIon beam depositionBeam energyOpticsComposite materialChemistryCrystallographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reducing FIB induced damage on TEM samples is very important in order to preserve the sample structure, especially on modern semiconductor devices. We have compared the damage caused by Ga ion beam to our measurements of the damage caused by Xe ion beam and came to the conclusion that Xe ion beam induced damage is significantly lower at 30 keV beam energy. This has been proven by several independent analytical methods. Our results show that TEM sample preparation by Xe ion beam causes less amorphous damage and increase the quality of the lamella and in many cases it will allow to prepare the lamella by finishing it even at 30 keV, without the final cleaning step at the low beam energy. Final polishing step by Xe beam at beam energy 3 keV further reduces the amorphous layer, but the difference against Ga beam is not so significant like at 30 keV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle