IMPROVING SURGICAL ACCESS: THE VANCOUVER EXPERIENCE
Notice bibliographique
Résumé
The 2004 United Kingdom (UK) National Health Service (NHS) Improvement Plan stated that: “By 2008, no one will have to wait longer than 18 weeks from GP referral to hospital treatment.” Over the same time period, on the other side of the Atlantic, the provincial government of British Columbia (BC) allocated funding for a specialist centre accommodating 2 new operating rooms and a 38 bed inpatient ward. The centre was designed to augment existing surgical capacity for hip and knee joint replacement by 1600 cases per year to help achieve the Canadian waiting time target of 26 weeks. Core design principles were: to improve patient flow through a centralised joint clinic designed to assess patients with osteoarthritis and related disorders; to maintain the connection between patient and surgeon throughout the entire care pathway; to ‘ring-fence’ dedicated operating room capacity and ward space in order to minimise the risk of surgical cancellations; and to reduce the mean length of inpatient post-operative stay to 4 days. Analysis of the programme9s results showed: 1609 and 1602 joint replacements were performed during each of the first two respective years of operation – an additional 16% of provincial capacity, thus achieving the headline target; a mean patient satisfaction score of 4.7 out of 5; a self-reported complication rate of 4.4% (47 of the first 1078 patients surveyed); a mean theatre time of 1hr 45min, a mean post-anaesthesia recovery stay of 2hr 4min and a mean post-surgical length of stay of 3.4 days; and delivery of the programme within budget. By maintaining the patient/surgeon relationship and adhering to other key principles a high standard of care has been achieved in this programme with high rates of patient and surgeon satisfaction and a low complication rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».