Study on the System Design of a Solar Assisted Ground Heat Pump System Using Dynamic Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the use of hybrid systems using multiple heat sources in buildings to ensure a stable energy supply and improve the system performance has gained attention. Among them, a heat pump system using both solar and ground heat was developed and various system configurations have been introduced. However, establishing a suitable design method for the solar-assisted ground heat pump (SAGHP) system including a thermal storage tank is complicated and there are few quantitative studies on the detailed system configurations. Therefore, this study developed three SAGHP system design methods considering the design factors focused on the thermal storage tank. Using dynamic energy simulation code (TRNSYS 17), individual performance analysis models were developed and long-term quantitative analysis was carried out to suggest optimum design and operation methods. As a result, it was found that SYSTEM 2 which is a hybrid system with heat storage tank for only a solar system showed the highest average heat source temperature of 14.81 °C, which is about 11 °C higher than minimum temperature in SYSTEM 3. Furthermore, the best coefficient of performance (COP) values of heat pump and system were 5.23 and 4.32 in SYSYEM 2, using high and stable solar heat from a thermal storage tank. Moreover, this paper considered five different geographical and climatic locations and the SAGHP system worked efficiently in having high solar radiation and cool climate zones and the system COP was 4.51 in the case of Winnipeg (Canada) where the highest heating demand is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».