Modeling of Foamy-Oil Flow in Solvent-Based Recovery Processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solvent-based recovery processes, such as cyclic solvent injection and its variants, have shown a great potential to enhance heavy oil recovery after cold heavy oil production with sands. In such processes, pressure is increased and reduced in a cyclic manner to induce foamy oil flow, which is a key production mechanism. Previous conclusions of foamy oil flow in primary production may have limitations for cyclic processes since the fluid properties and operating conditions are fairly different. This study first conducted an experimental study to visualize the foamy oil flow in a scaled physical model under realistic reservoir conditions. Pseudo-bubble points at different stages of the test are recorded. Then a mathematical model is developed to simulate the experimental observations. This model reasonably couples pressure diffusion and mass transfer together, and considers dynamic properties of gas, foamy oil and diluted oil. Experimental observations show that the oil zone remains relatively stable before pressure drops to a certain level. Afterwards, the oil front moves explosively inwards the solvent chamber, indicating a flow of foamy oil. Theoretical modeling results show that the pressure gradient at the oil-gas zone interface increases from zero at the beginning to a considerable value during a drawdown process. The foamy oil flows only when the pressure gradient reaches a certain level, and a larger drawdown rate tends to result in a higher pressure gradient and a higher pseudo-bubble point. In addition, at the same pressure drawdown rate, the foamy oil flow at a later stage is expected to happen more quickly than at an earlier stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».