Study on transcranial sonography in patients with idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the changes of transcranial sonography (TCS) in patients with rapid eye movement sleep behavior disorder (RBD). Methods Fifteen patients fulfilled the diagnostic criteria of RBD according to International Classification of Sleep Disorders (ICSD, 2nd edition). Under the monitor of polysomnography (PSG), the sleep architectures of all RBD cases were evaluated by Polysmith software and visual analysis. Furthermore, all RBD patients and 15 normal controls underwent TCS. Cases with substantia nigra echo intensity over Ⅲ grade and substantia nigra area over 0.20 cm2 were supposed to be hyperechogenicity. Additionally, the width of the third ventricle was measured and whether there was hyperechogenicity in basal ganglia was evaluated. The cognitive functions were evaluated by Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results RBD patients presented typical clinical manifestations and electrophysiologic changes. No significant difference (P = 0.080, 0.109) was found in the comparison of hyperechogenicity rate on substantia nigra (6/15) and basal ganglia (7/15) in RBD patients and normal controls (1/15, 2/15). No significant difference in the comparison of MoCA was found in RBD patients with or without substantia nigra hyperechogenicity (P = 0.075). The RBD patients with hyperechogenicity on basal ganglia had higher MMSE scores than those without hyperechogenicity on basal ganglia, and the difference was significant (P = 0.021). Conclusions RBD which is suggested as the prodromal period of synucleinopathy may present hyperechogenicity in substantia nigra and basal ganglia on TCS. TCS could detect subclinical changes of brain and evaluate the risk of synucleinopathy. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6731.2016.04.010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».