An Innovative Process for Winter Construction of Concrete Sidewalks - The City of Calgary
Notice bibliographique
Résumé
In 2012, after negotiations with multiple stakeholders, the revised City of Calgary (The City) Standard Specifications for Roads Construction were implemented. The summer construction season in Calgary is short and winter conditions can occur as early as September. The specifications for Concrete Sidewalk, Curb and Gutter define cold weather air temperature and the curing requirements for the off-season concrete in accordance with CSA A23.1. The Urban Development Institute of Calgary proposed lower temperature limits for winter construction combined with limited concrete protection to extend the construction season for concrete works. However, The City is reluctant to relax the winter concreting and curing regime as the value of the backlog of concrete sidewalk repairs and replacement is high, and increasing, with many failures attributed to offseason concrete construction practices. The City commissioned Tetra Tech EBA Inc. (EBA) to undertake a comprehensive review of sidewalk construction specifications and the requirements for winter curing by other municipalities across Canada, and, to develop a cold weather placing and testing protocol. The guidelines for concrete placement, the testing protocol for laboratory and field testing, and the acceptance criteria were developed. In October and November of 2013, a comprehensive research program was conducted and the results were compiled in consideration for relaxing the existing specifications for concrete sidewalk construction. This paper describes in detail the process and the data analysis. The technical aspects and the impact of the potential changes to the winter curing construction practices on the sustainable quality concrete surface works are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».