Evaluation of the stability of (99m)Tc-ECD and stabilized (99m)Tc-HMPAO stored in syringes.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine and compare the stability of (99m)Tc-ECD and stabilized (99m)Tc-HMPAO when stored in syringes over an 8-h period. METHODS: (99m)Tc-ECD and stabilized (99m)Tc-HMPAO were prepared according to the manufacturers' protocols, with the following exception: eluate less than 60 min old was used to prepare (99m)Tc-HMPAO rather than the recommended 30 min. Once prepared, 185 MBq (5 mCi) of both products were drawn into 5-mL syringes and allowed to sit at room temperature. At 2, 4, 6, and 8 h after preparation, the radiochemical purity (RCP) of the contents of the syringes was determined and compared to the RCP of the products in vials. Retention of activity of each product in syringes was also evaluated by measuring activity remaining in each syringe (and filter, in the case of (99m)Tc-HMPAO) after expressing its contents. RESULTS: The RCP of stabilized (99m)Tc-HMPAO stored in syringes decreased from a mean of 87.7% at 2 h to 74.0% at 8 h after preparation. In contrast, (99m)Tc-ECD retained an RCP of greater than 94% throughout the time tested. The impurity that appeared to increase over time with (99m)Tc-HMPAO was found to be sodium pertechnetate. Total retention of activity remaining in the syringe and filter ranged from 11.6% at 2 h to 9.5% at 8 h for (99m)Tc-HMPAO; the syringe itself retained less than 5% of the total activity at all time periods. (99m)Tc-ECD exhibited 6.2% to 11.3% retention of activity in the syringe. The sorption of sodium pertechnetate to the syringe for the same time period was less than 1%. CONCLUSIONS: (99m)Tc-ECD is a more stable product than stabilized (99m)Tc-HMPAO in a syringe. Both products demonstrate retention of radioactivity in the syringe. Some of this retention may denote sorption of the products to plastic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».