Comparison of Antioxidant Activities of Melanin Fractions from Chestnut Shell
Notice bibliographique
Résumé
Chestnut shell melanin can be used as a colorant and antioxidant, and fractionated into three fractions (Fr. 1, Fr. 2, and Fr. 3) with different physicochemical properties. Antioxidant activities of the fractions were comparatively evaluated for the first time. The fractions exhibited different antioxidative potential in different evaluation systems. Fr. 1, which is only soluble in alkaline water, had the strongest peroxidation inhibition and superoxide anion scavenging activity; Fr. 2, which is soluble in alkaline water and hydrophilic organic solvents but insoluble in neutral and acidic water, had the greatest power to chelate ferrous ions; and Fr. 3, which is soluble both in hydrophilic organic solvents and in water at any pH conditions, had the greatest hydroxyl (·OH) and 1,1-diphenyl-2-picryl-hydrazyl (DPPH·) radicals scavenging abilities, reducing power, and phenolic content. The pigment fractions were superior to butylated hydroxytolune (BHT) in ·OH and DPPH· scavenging and to ethylene diamine tetraacetic acid (EDTA) in the Fe(2+)-chelation. They were inferior to BHT in peroxidation inhibition and O₂·(-) scavenging and reducing power. However, BHT is a synthetic antioxidant and cannot play the colorant role. The melanin fractions might be used as effective biological antioxidant colorants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».